Eluralkodott fölöttem az egyedüllét, a magányosság, mert irigyelt nyugdíjasként megbecsült tagja lettem a Kárpát – medencei őslakos társadalom azon harcosainak, akiknek igen jól megy, minden nap a dolga ! De, kedves követőim, ti is ismeritek a mondást, miszerint a kutya is jó dolgában válik veszetté. Számomra is elérkezett az idő, amikor a tükörben általam felállított, saját kórképem alapján, Magyarként kapott el, támadott rám a globalista, neoliberális ukrán-brüsszelita veszettség és egy kibírhatatlan, aberrált, káros javaslataiban és döntéseiben megfékezhetetlen, nemzetáruló, szemtelen és narcisztikus elmebeteg lettem ! Igaz csak ideiglenesen, hogy ne kelljen másokat sértegessek. Sem itthon, Erdélyországban, sem otthon, Magyarországon. Tudni illik anyai felmenőim -, nagyapám, dédapám, ükapám, szépapám és családjaik - Törökszentmiklóson látták meg a napvilágot...😁
- Igen, történelmi és antropológiai szempontból egy törzsfőnök vagy kormányfő lehet nárcisztikus személyiségzavarral élő vagy súlyos mentális betegséggel küzdő személy. A történelem során a hatalmi pozíciók gyakran vonzották a domináns, egocentrikus karaktereket, és bizonyos kultúrákban a rendkívüli vagy látomásos mentális állapotokat nem betegségként, hanem spirituális kiválasztottságként értelmezték.
A kérdés pszichológiai, történelmi és kulturális háttere az alábbi főbb pontokban foglalható össze:
Hatalomvonzás és manipuláció
• A nárcisztikus vezetők gyakran rendkívül megnyerőek, magabiztosak és meggyőzőek, ami megkönnyíti számukra a követők toborzását.
• Kiválóan alkalmaznak manipulatív technikákat a törzsi vagy társadalmi hierarchia csúcsára jutáshoz és a riválisok félreállításához.
• Az empátia hiánya miatt olyan kemény vagy kegyetlen döntéseket is képesek meghozni, amelyeket egy együttérzőbb vezető elkerülne.
• Számos hagyományos irányítású társadalomban a mai nyugati orvostudomány által mentális betegségnek (például pszichózisnak vagy skizofréniának) nevezett állapotokat isteni adománynak, szellemi megszállottságnak vagy sámáni képességnek tekintették.
• Ha az egyén "őrülete" vagy látomásai az őslakosok vagy a társadalmuk javát szolgálták (például sikeres vadászatot vagy győzelmet jósoltak), a közösség elfogadta, sőt vezérévé emelte őt.
Történelmi példák
• Premodern vezérek: A világtörténelemben számtalan példa van olyan törzsfőnökökre, királyokra és hadurakra, politikusokra, akik mai szemmel egyértelműen klinikai nárcizmusban vagy paranoia-szerű elmebetegségben szenvedtek (például Caligula római császár vagy egyes mongol és afrikai törzsi uralkodók), mégis korlátlan hatalmat gyakoroltak.
Összességében a hagyományos törzsi, társadalmi, szociális berendezkedés nem szűri ki automatikusan a mentális zavarokkal küzdő személyeket; a sikerük azon múlt, hogy a viselkedésük mennyire találkozott a regnáló társadalmi rendszerek aktuális túlélési igényeivel vagy hiedelemrendszerével.
(Folytatjuk)

Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése