Gazdaság - Göröngyös utakon zötykölődik Románia - 3

3. 1. A Fogyasztás nem igazi értékhordozó

Vannak elemzők, akik megkérdőjelezik a Fogyasztást, mint értékhordozó mutatót, - én magam is ezek közé tartozom - állítva, hogy nem igazán helyénvaló dolog, mikor egy gazdasági entitás vagy akár egy állam olyan mutatóval "dicsekszik", ami úgy valósul meg, hogy az értékhordozót szabályszerűen felfaljuk, elfogyasztjuk. Vajon ez egy másik rosszul használt gazdasági értelmezés lenne?

Nem, ez egyáltalán nem rosszul használt értelmezés. Sőt, az imént említett elemzők a klasszikus és a modern közgazdaságtan egyik legfontosabb, évszázados vitájára tapintanak rá. Közgazdasági szempontból teljesen igazuk van: a fogyasztás (C) önmagában nem jólétet vagy fenntartható gazdasági erőt jelent, hanem a meglévő erőforrások felélését. Nézzük meg közelebbről, miért sántít az, amikor a kormányok büszkén mutogatnak a dübörgő fogyasztásra, és mi a különbség a „felfalás” és a valódi értékteremtés között!

A pék példája: Miért nem teremt értéket a fogyasztás? A probléma megértéséhez nézzük meg a folyamatot egy egyszerű példán keresztül: Ha egy pék megsüti a kenyeret, az értékteremtés (ez a GDP-ben a termelési oldal). Ha megvesszük és megesszük a kenyeret, az a fogyasztás (felélés). A kenyér megszűnik létezni. A modern GDP-képlet (C+I+G+NX) a kiadási oldalt méri. Azért számoljuk bele a fogyasztást, mert a statisztikusok abból indulnak ki, hogy valaminek a megvásárlása (a kiadás) bizonyítja, hogy az a dolog korábban meg lett termelve. A fogyasztás tehát nem a gazdaság motorja, hanem csupán a hőmérője. Önmagában a hőmérő melegítése nem fogja felfűteni a szobát.

Miért veszélyes a fogyasztásalapú növekedés? (A román modell csapdája). Amikor egy állam – mint Románia az elmúlt évtizedek béli – fogyasztás növekedésével dicsekszik, az két nagyon komoly strukturális veszélyt rejt:

1. Jövőbeli szegénységet vetít előre. Ahhoz, hogy holnap is legyen mit enni, ma vetni kell. A képletben a Beruházás (I) képviseli a jövőt (gépek, gyárak, oktatás, technológia), amelyek holnap több és jobb terméket állítanak elő. Ha a gazdaság 62,5%-a fogyasztás (C), és a magánberuházások elsorvadnak, az ország a jövőjét éli fel. Olyan ez, mintha egy gazda a vetőmagot nem elvetné, hanem megsütné kenyérnek: ma jól lakik, de jövőre éhezni fog.

Privát ápolóotthon, mint pénzteremtési ötlet

SZOLGÁLTATÁS MUNKÁBA JÁRÓ ANYUKÁKNAK - BETEG GYEREKEKNEK

Sok dolgozó nőnek óriási gondot okoz, ha a gyerek hirtelen megbetegszik, orvoshoz is el kell vinni, és egész nap vagy még másnap is otthon kell maradni vele.

Egy amerikai egészségügyi szakember, aki korábban tapasztalatot szerzett egy klinika menedzselésében, úgy látta, hogy óriási a kereslet egy olyan magán ápolóotthonra, ahova az anyák beadhatják beteg gyereküket, és ahol a gyerekek orvosságot, orvosi és szakápolói ellátást kapnak.
 
Ezért létesített egy 20 ágyas privát ápolóotthont, ahova a gyereket reggel be lehet adni, és este vagy 2-3 nap múlva el lehet vinni.

A gyerekek megbetegedése és az anyák távolmaradása miatt éves átlagban óriás kár éri a munkaadókat, ezért, mivel ez a "kiskórház modell" nagyon bevált, egyre több amerikai állam képviselői jönnek e kisvállalkozást tanulmányozni.

Itt a gyerekeknek felírják az orvosságot, ellátják őket, és a számlát a betegbiztosítónak küldik, mintha az anyuka ment volna orvoshoz a gyerekkel. Napi 10 dollár regisztrációs díjat is kell fizetni minden gyerek után. A legtöbb gyereket azért hozzák be, mert lázas, folyik az orra, köhög, megfázott, hány, enyhe fertőző betegsége van, és vigyáznak hogy a gyerekek ne játszhassanak egymással, hogy ne kapják el a fertőző betegségeket egymástól.