A Politikai gazdaságtan Zamagni- féle kritikája - 16. fejezet

 

Most, hogy tisztáztuk a két paradigma Zamagni-féle megkülönböztetését, folytassuk az elemzést a Politikai gazdaságtan (Neoklasszikus modell) Zamagni-féle kritikájával.

Mit gondolnak, mi a legnagyobb hátránya a Homo Oeconomicus elvének a mai globalizált, összetett gazdasági és társadalmi problémák (pl. éghajlatváltozás, egyenlőtlenség) kezelésében?

(A fotó illusztráció. A társadalom legkissebb sejtje a család, melynek jóléte, gazdasági, társadalmi és szociális felemelkedése nagymértékben függ a regnáló gazdaságpolitika paradigmáitól.) 

Mielőtt tovább lépnénk, professzor úrnak még egy pár gondolatát nézzünk meg, ezeket is idézem: " A politikai gazdaságtani paradigma tehát később született meg, és a legtöbb közgazdász nem tudja, hogy Adam Smith ismerte és felhasználta – még ha nem is idézte – Genovesi gondolatait az említett könyvében. Ha összehasonlítjuk a két művet, akkor látjuk, hogy számos átfedés van közöttük. A XVIII. században eltűnt a civil gazdaságtan, mert a később Angliában, Skóciában megszületett politikai gazdaságtan vált egyeduralkodóvá. Ez pedig azért történt így, mert Angliában ment végbe elsőként az ipari forradalom, és köztudott, hogy ha egy ország gazdaságilag dominánssá válik, akkor a kultúrában is vezető szerepre tesz szert. Így az új évszázad elejére a civil  gazdaságtani paradigma eltűnt. Ennek következtében a közgazdászok többsége még ma is Adam Smith-ről beszél, nem pedig Genovesiről. Még a ma délelőtti előadásokon sem hallottunk Genovesiről, akinek a könyvét soha nem fordították le angolra, ami az angol gazdasági és kulturális dominancia miatt van így, annak ellenére, hogy Adam Smith a könyve döntő részében Genovesi gondolataiból merít.” De vajon mi az alapvető különbség a két paradigma között, nem a technikai részleteket, hanem a lényeget tekintve? 

Beszúrtam ide és rögzítettem ezt a kiegészítést, mert nagyon fontosnak találtam! Ez az idézet Zamagni professzortól egy nagyon fontos történeti és kultúrpolitikai kontextust ad a két paradigma közötti küzdelemhez, és mélyebben megvilágítja, miért tűnt el a civil gazdaságtan Genovesi-féle hagyománya a fősodorból.

Zamagni Stefanoval a boldogság nyomában - 15. fejezet

 A politikai gazdaságtan és a civil gazdaság kritikai elemzése.

Stefano Zamagni professzor olasz közgazdász. Riminiben született, 1943. január 4.-én, később a Bolognai Egyetem közgazdaságtudományi professzora lett. Emellett a Humán Fejlesztési és Képességek Egyesületének tagja valamint a Pápai Társadalomtudományi Akadémia elnöke. Egy rendkívül inspiráló és gondolatébresztő alakja a kortárs közgazdaságtannak, különösen ami a civil gazdaság és a politikai gazdaságtan kritikájának területét illeti. Az általam felvetett téma – Zamagni Stefanoval a boldogság nyomában, két közgasdaságtudományi irány kritikai elemzése – ami kiváló kiindulópontot jelent egy mély és széleskörű áttekintés megvalósításához.

Kutakodásaim során megszerzett információim megosztásával, örömmel állok érdeklődő olvasóim, tanítványaim és követőim rendelkezésére, hogy végig vezessem mindannyiukat ezen az általam szerkesztett, komplex tananyagon, a klasszikus gazdasági paradigmák áttekintésétől a legújabb elméletekig, azok alkalmazhatóságáig és a jövőbeli hatékony gazdasági stratégiák megismeréséig.

A fotón nagymama és az új nemzedék képviselője, Magor az unoka.  

A Zamagni-féle kritika kontextusában, azt javaslom, már a legelején ismerkedjünk meg a neoklasszikus közgazdaságtan és a Homo Oeconomicus lényegével.

Megjelent egy anyaországi tanulmánykötetben, hogy pár évtizeddel ezelőtt Stefano Zamagni professzor részt vett egy nemzetközi gazdaságtudományi konferencián, ahol többek között, a következőket mondta: "Nagyon örülök, hogy önökkel lehetek és részt vehetek ezen a konferencián. Célom, hogy összehasonlítsak két gazdasági paradigmát. Az egyik a politikai gazdaságtan, a másik a civil gazdaságtan. Először is fontos, hogy ne keverjük össze a paradigma szót az elmélet és a modell szóval. A paradigma egy látásmód, ahogyan a valóságot látjuk. Az elmélet vagy a modell ennek a látásmódnak egy speciális alkalmazása. Így azonos paradigmán belül többféle modell és megközelítés lehetséges. Ha kizárjuk a 20-25 évvel ezelőttig létező marxista paradigmát, akkor ma két paradigmát figyelhetünk meg: a politikai gazdaságtant és a civil gazdaságtant. A civil gazdaságtani paradigma jött létre előbb, amikor 1753-ban a nápolyi egyetemen megalakult a világon az első közgazdaságtani tanszék. Nápolyban történt ez, nem pedig Skóciában. Ezt a tanszéket tehát civil gazdaságtani tanszéknek hívták, melynek első tanszékvezetője Antonio Genovesi professzor volt, fő műve, az Értekezések a civil gazdaságról (Lezioni di commercio) címmel 1765-ben jelent meg. A politikai gazdaságtani paradigma pedig Adam Smith nevéhez fűződik, amelyet az 1776-ban megjelent A nemzetek gazdagsága című fontos művében fejtett ki." 

A világ egy transzformatív átmenet közepén van - 14. fejezet

FELTÖREKVŐ FOGLALKOZÁSOK ÉS AZ ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA

A puszta gazdasági növekedésről és a maximális fogyasztói igények kielégítéséről áttérünk egy olyan modellre, amely a hosszú távú fenntarthatóságot, a társadalmi méltányosságot és a környezeti felelősséget helyezi a középpontba.

Ez az új irány egyaránt jelent óriási ígéreteket és jelentős kihívásokat. A technológia ígérete a hatékonyság növelése és a fenntarthatóbb életmód lehetővé tétele, de a sikeres átmenet megköveteli a kormányok, a vállalkozások és az egyének közötti szorosabb együttműködést és újfajta, emberközpontú megközelítéseket. A fókusz a GDP-n (nemzeti össztermék) túli értékekre, például a jólétre, a rugalmasságra és a bolygó teherbíró képességére helyeződik át.

Bontsuk ki egy kicsit részletesebben azokat a tényezőket, beleértve a 21-dik század mesterségeit, munkahelyeit, amelyek szavatolni fogják a fogyasztók - szegények és gazdagok, öregek és fiatalok - megfelelő életminőségének a biztosítását, megelégedettségét, boldogságát! Mert az a pillanatnyi igazság, hogy rengetegen szenvednek a földön, de a mi országunkban, Romániában különösen azért, mert sem a munkavállalók fizetése sem a nyugdíjasok járandósága nem fedezi megfelelően a kiadásokat. Gyakran arra kell fanyalodniuk, hogy a bankiszámláikon megjelenő juttatásokból vagy a közköltségeket tudják kifizetni vagy élelmet vásárolnak. A kettő egyszerre lehetetlen. Vajon, mi lehet e tekintetben a megoldás?

Nos, lehetséges válasz erre a felvetésre: a globális(világszintű) és a romániai helyzet kapcsán is megfogalmazódott problémára a megoldás a gazdasági paradigmaváltásban és a társadalmi struktúrák újragondolásában rejlik, figyelembe véve a technológiai fejlődést és a fenntarthatóság szempontjait. Az alábbi tényezők és a 21. század feltörekvő foglalkozásai segíthetnek a méltányosabb életminőség biztosításában és a boldogság elérésében a társadalom minden rétegében.

Az ellátási lánc és alapvető szükségleteink - 13. fejezet

BIZTOSÍTHATÓ-E A KÖVETKEZŐ NEMZEDÉKEK JÓLÉTE?

Az ellátási lánc kritikus szerepet játszik abban, hogy a modern társadalomban kielégíthetőek legyenek az alapvető emberi szükségletek, amelyek a boldog élet elengedhetetlen előfeltételei. A stabil és hatékony ellátási lánc a gazdaság gerincét képezi, biztosítva a termékek és szolgáltatások eljutását a termelőtől a fogyasztóig.

Az Ellátási Lánc és az Alapvető Szükségletek Kapcsolata

Abraham Maslow szükséglethierarchiája (Maslow-piramis) jó keretet ad a kapcsolat megértéséhez:

Fiziológiai szükségletek (alapvető szint): Az életben maradáshoz szükséges dolgok, mint az élelem, víz, lakhatás, ruházat és egészségügyi ellátás.

Az ellátási lánc szerepe: Az ellátási lánc biztosítja, hogy az élelmiszer eljusson a gazdaságokból az élelmiszerboltokba, a tiszta ivóvíz a háztartásokba, a gyógyszerek és orvosi felszerelések a kórházakba, és az építőanyagok a lakóhelyek kialakításához. Ezen láncok zavara (például természeti katasztrófák, politikai zavargások, háborúk, forradalmak idején) közvetlenül veszélyezteti ezen alapvető szükségletek kielégítését, ami szorongást és bizonytalanságot szül.

Biztonsági szükségletek: A fizikai és anyagi biztonság iránti igény.

Az ellátási lánc szerepe: A megbízható és stabil ellátási lánc csökkenti a hiánytól és a készletek kimerülésétől való félelmet, ezáltal növeli a biztonságérzetet a társadalomban. A jogszabályoknak megfelelő, átlátható ellátási láncok emellett garantálják a termékek biztonságos eredetét (pl. élelmiszerbiztonság).

Szociális szükségletek (valahová tartozás, megbecsülés, szeretet): Emberi kapcsolatok, közösségi élet.

Az ellátási lánc szerepe: Bár közvetett módon, de a stabil alapvető ellátás lehetővé teszi az emberek számára, hogy ne a puszta túlélésre összpontosítsanak, hanem időt és energiát fordítsanak a társas kapcsolataik ápolására, családalapításra és a közösségi életben való részvételre. A termékek elérhetősége (pl. kommunikációs eszközök, hobbi felszerelések) a kapcsolatok fenntartását is segíti.

Elismerés, megbecsülés szükséglete: Az önbecsülés és a mások általi elismerés vágya.

Az ellátási lánc szerepe: A munkahelyek, amelyeket az ellátási lánc menedzsmentje és a kapcsolódó iparágak biztosítanak, lehetőséget adnak az egyéneknek a produktív munkára, hozzájárulva az önbecsülésükhöz és a társadalmi hasznosság érzéséhez.

Működő autonóm tartományok, régiók Európában - 12. fejezet

 MŰKÖDŐ AUTONÓM TARTOMÁNYOK, RÉGIÓK EURÓPÁBAN

Európában számos működő autonóm tartomány és régió létezik, amelyek különböző mértékű jogi, jogalkotási, közigazgatási és pénzügyi önállósággal rendelkeznek a központi államon belül.

A legfontosabb példák országok és régiók szerint:

Spanyolország

Spanyolországot 17 autonóm közösség (és két autonóm város, Ceuta és Melilla) alkotja, amelyek széles körű önkormányzati jogokkal bírnak. A rendszer a spanyol alkotmányon alapul, és de facto föderatív jelleget kölcsönöz az országnak.

• Katalónia

• Baszkföld

• Galícia

• Andalúzia

• Navarra

• Kanári-szigetek

• Baleár-szigetek

Olaszország

Olaszország öt régiója rendelkezik különleges (speciális) autonóm statútummal, amelyeket a kulturális különbségek és nyelvi kisebbségek védelme érdekében hoztak létre.

• Szicília

• Szardínia

• Trentino-Alto Adige/Südtirol (Dél-Tirol)

• Aosta-völgy

• Friuli-Venezia Giulia

Finnország

• Åland-szigetek (Ahvenanmaa): A szigetek demilitarizált, svéd nyelvű autonóm tartományt alkotnak, saját parlamenttel.

Autonóm közösségek és a nyereséges gazdálkodás - 11. fejezet

TŐKEFELHALMOZÁS ÉS KÖLTSÉGKÖVETÉSI ÜZLETPOLITIKÁK

Az autonóm közösségek és a nyereséges gazdálkodás, valamint a tőkefelhalmozás és költségkövetési üzletpolitikák közötti kapcsolat nagyon komplex, mivel az autonómia kontextusa többféle lehet (pl. politikai, gazdasági, vagy földrajzi önrendelkezés). Az autonóm közösségek gazdasági modelljei jelentősen eltérhetnek a hagyományos, profitmaximalizálásra törekvő vállalati szektortól, de a hatékony gazdálkodás és a tőkefelhalmozás számukra is alapvető fontosságú a fenntarthatóság érdekében.

Az autonóm közösségek gazdasági alapjai

• Önrendelkezés és gazdálkodás: Az autonóm közösségek gyakran a helyi erőforrások kiaknázására, az önellátásra és a belső gazdasági körforgásra helyezik a hangsúlyt. A "nyereség" fogalma itt nem feltétlenül a pénzügyi profitot jelenti elsősorban, hanem a közösség fennmaradását, jólétét és a tagok szükségleteinek kielégítését.

• Vegyes modellek: Léteznek olyan autonóm közösségek, amelyek a szociális gazdaság elvei alapján működnek, gyakran szövetkezeti formában, ötvözve a gazdasági tevékenységet a társadalmi célokkal.

• Jogi és intézményi keretek: Az autonóm közösségek (különösen a regionális autonómiával rendelkezők) saját intézményi struktúrát és jogszabályokat alakíthatnak ki, amelyek befolyásolják gazdasági működésüket, például az adózás vagy a vagyongazdálkodás terén.

Tőkefelhalmozás az autonóm közösségekben

A tőkefelhalmozás, azaz a jövedelem egy részének megtakarítása és befektetése a jövőbeni termelésbe vagy fejlesztésekbe, kulcsfontosságú a közösség hosszú távú stabilitásához.

• Belső források: A tőke elsődleges forrása a közösségen belüli jövedelemtermelés (pl. mezőgazdasági termelés, kézművesség, szolgáltatások).

Háborús gazdaság a nagyvilágban - 10. fejezet

TÚLZOTT KATONAI KIADÁSOK ALÁÁSHATJÁK A TÁRSADALMI JÓLÉTET !

Amint azt már láthattuk, olvashattuk a globális katonai kiadások 2024-ben rekordot döntöttek, elérve a 2,7 billió dollárt a Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI) jelentése szerint. Ez 9,4%-os növekedést jelent 2023-hoz képest, és a legnagyobb éves emelkedés a hidegháború vége óta.

Főbb trendek és adatok:

• Globális növekedés: A katonai kiadások sorozatban tizedik éve emelkednek világszerte.

• Vezető országok: Az Egyesült Államok és Kína költik a legtöbbet a hadiiparra. Az USA kiadásai a globális katonai kiadások mintegy 37%-át tették ki 2024-ben.

• Regionális növekedés: Európában, a Közel-Keleten és Ázsiában is jelentősen nőttek a kiadások. Különösen Európában volt gyors a növekedés az orosz-ukrán háború hatására.

• Oroszország és Ukrajna: Oroszország katonai kiadásai meghaladják Európa összes tagállamának védelmi költségvetését. Ukrajna a GDP-jének jelentős részét (31%-át) fordítja háborús célokra, naponta mintegy 172 millió dollárt.

• NATO célok: Számos NATO-tagállam, köztük Magyarország is, elkötelezte magát a GDP 2%-ának megfelelő katonai kiadás teljesítése mellett, amit többen már elértek vagy meghaladtak.

Ezek a kiadások nem csupán fegyverbeszerzésekre mennek, hanem védelmi célú kutatásra és technológiai fejlesztésekre is. A növekvő kiadások hátterében a feszült geopolitikai helyzet és a megnövekedett biztonsági aggodalmak állnak.

A legtöbb uniós tagállam védekezésre, fegyverkezésre és háborús kutatásokra-fejlesztésekre költi a nemzeti össztermékének jelentős hányadát. Ezek a hatalmas pénzösszegek, mondhatni percek alatt tűnnek el a különböző államok pénztárcájából, nagy mértékben veszélyeztetve az illető háborúpárti országok elszegényedő népének a jólétét, gazdasági, pénzügyi, társadalmi és szociális helyzetét. Magyarország kivételével minden érdekelt állam a polgárai életszínvonalának a letörésével, érthetetlen irracionalitással gyakorlatba fogja ültetni a Háborús Gazdaság tételeit, programjait. De miben is áll ez a nem újdonságként fellépő tudomány? Ha nem a bolygó lakosságának a gyarapodását, jólétét, gazdasági és társadalmi felemelkedését szolgálja, akkor minek akarják bevezetni? Azért, hogy dollármilliárdokat költsenek népírtásra, fegyverekre, vérengzésre? Jól jöhet időnként egy kis segítség, de éppen most is aktuális, ezeknek az erősen negatív dolgoknak a megértésében.

Mondvacsinált elrettentés, nemlétező háborús fenyegetés - 9. fejezet

MONDVA CSINÁLT ELRETTENTÉS, NEM LÉTEZŐ HÁBORÚS FENYEGETÉS APASZTJA, FÉLSZÁZ ORSZÁG KÖLTSÉGVETÉSÉT

Háborús kiadások

A háborús kiadások a fegyveres konfliktusokhoz kapcsolódó valamennyi költséget magukban foglalják, ideértve a katonák fizetését, fegyvereket, lőszereket, felszereléseket, a hősök családjainak támogatását, a sérült infrastruktúra helyreállítását, valamint a kapcsolódó politikai és gazdasági következményeket.

Finanszírozás és mérés

A háborús kiadásokat jellemzően az állami költségvetésből fedezik, melynek forrásai többek között:

• Adóemelések: Oroszország például adóemeléseket tervez a háborús kiadások fedezésére.

• Hitelek és államkötvények: Gyakori módszer a háborús adósság felhalmozása.

• Nemzetközi támogatás: Ukrajna, például, jelentős mértékben támaszkodik a NATO- és EU-országok pénzügyi támogatására.

A katonai kiadásokat a Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI) és más szervezetek mérik, amelyek becsléseket készítenek az egyes országok védelmi költségvetéseiről.

Gazdasági hatások

A háborús kiadások jelentős gazdasági hatásokkal járnak:

• GDP-arányos kiadások növekedése: Ukrajnában a háborús kiadások a GDP 31%-át is kiteszik. Oroszországban a katonai kiadásokat a GDP 3,9%-áról 6%-ára tervezik emelni.

• Infláció és áremelkedés: A háborús sokk energia- és élelmiszerárak emelkedéséhez, valamint általános inflációhoz vezet.

• Költségvetési mozgástér szűkülése: A hatalmas kiadások miatt a kormányok mozgástere csökken, ami megszorításokat és más területeken történő forráskivonásokat eredményezhet.

• Hadigazdaság: Az érintett országok gazdasága gyakran átáll a haditermelésre, ami hosszú távú kötelezettségvállalásokkal és a védelmi iparágak felvirágzásával jár.

Mire számíthatunk mi, akik itt maradtunk - 8. fejezet

EGY JOBB ÉLET REMÉNYÉBEN, 6 MILLIÓ EMBER HAGYTA EL ROMÁNIÁT!

Kedves követőim! Készülő könyvem ezen fejezetében arra probálok rámutatni, hogy milyen kihívásokkal kell megküzdenünk, ha változásokat szeretnénk elérni a hazai gazdasági, politikai, társadalmi és szociális ágazatokban, ha sokkal jobb minőségű életet szeretnénk biztosítani az utánunk következő nemzedékeknek. Legyszerűsített, de átfogó, 2025-ös adatokra és előrejelzésekre alapozott ORSZÁGJELENTÉST állítottam össze számotokra, tájékoztató jelleggel. Románia jelenlegi helyzetéről. A jelentés kitér a gazdasági, pénzügyi, társadalmi és szociális problémákra, a mélyszegénységre, a geopolitikai helyzetre, valamint a kisebbségi és kormányzati kihívásokra.

1. Gazdasági és pénzügyi helyzet (2025)

Gazdasági növekedés és stabilitás:

• A 2025-ös év elején a román gazdaság fellendülésre számított, amit a szűkülő növekedési kilátások, a magas infláció és a romló külső egyensúlyhiány befolyásoltak.

• Az előrejelzések szerint a GDP-növekedés 2025-ben és 2026-ban is mérsékelt marad.

• A hitelminősítő ügynökségek 2024 végén és 2025 elején negatívra változtatták Románia szuverén adósosztályzatának kilátásait, ami nehézségeket okozhat a költségvetési hiány finanszírozásában.

Költségvetési hiány és infláció:

• A költségvetési hiány továbbra is magas marad.

• Az infláció 2025-ben várhatóan enyhülni fog, de továbbra is magas marad.

EU-s források és kihívások:

• Az uniós pénzeszközök döntő szerepet játszanak a beruházásokban és a növekedés ösztönzésében.

• A kormány adóemelési csomagot fogadott el, ami további nyomást gyakorolhat az inflációra és a fogyasztásra.

Kimondjam, ne mondjam? Kimondom - 7. fejezet

AZ ÚJNAK TŰNŐ VÁLASZOK A RÉGMÚLT IDŐK FILOZÓFIÁJÁBAN GYÖKEREZNEK! NEM IS ANNYIRA ÚJAK!

Fél évszázaddal ezelőtt - olvasmányaim és útkereső kutatásaim során - volt szerencsém azokról a gazdasági, pénzügyi, társadalmi és szociális életviteli szabályokról értesülni, melyek a globális termelési és szolgáltatási ágazatokban, a legfőbb problémaként az emberi civilizáció jólétét, boldogságát, szellemi-erkölcsi és anyagi gyarapodását voltak hivatottak azonosítani, szavatolni. Megemlíteném Arisztotelészt vagy aquinói Szent Tamást, hisz az ő életfelfogásuk és filozófiájuk alapjául, pontosan azok a főbb tudnivalók szolgáltak, melyek határozottan segítették őket abban , hogy megalkossák a "Boldogság Közgazdaságtanát" vagy a "Polgári Közgazdaság" címet viselő műveket. Emiatt gondolom, hogy azok a rendkívüli eszmefuttatások, szellemi értékek, amiket előző fejezetekben már említettem, nos, azok nem újkeletű dolgok. Mindannyian tudjuk, hogy a fent megidézett tudós- filozófusaink, nem ma született gondolkodók.

Azok a szakértők, akik ezeket a dolgokat észlelik és nyilvánosan tárgyalnak róluk, tökéletesen rátapintanak arra a lényeges összefüggésre, mely a fejezet címében is nyomatékosítja, hogy a jelenlegi gazdasági és társadalmi kihívásokra adott, újnak tűnő válaszok valójában nem is annyira újak, hisz közel 100%-ban a régmúlt idők filozófiáiban gyökereznek.

Arisztotelész és Aquinói Szent Tamás, az akkori közgazdaságtan és annak hozzáértő mesterei elé, olyan erkölcsi és filozófiai célokat állítottak anno, amelyek messze meghaladták az anyagi és pénzügyi gyarapodást. Erről adnak betekintést a következő, kissé megválogatott bekezdések, annak okán, hogy tartalmazzák a régi bölcsek, pontokba szedett tanításait. Úgy is fogalmazhatnánk, ” A boldogság közgazdaságtana” és a régi bölcsek tanítása. Íme a legfontosabb gondolatok: